hiperaktivitás „megzavarja az alapértelmezett mód -hálózatot”

junghyup suh, a MIT Picower Intézetének kutatóinak és a tanulmány vezető szerzője elmagyarázza:

“Úgy gondoljuk, hogy ebben az egérmodellben van valamilyen jelzésünk, hogy létezik Egy rendezetlen gondolkodási folyamat folyik.

A normál egerek hullámos eseményei során tudjuk, hogy van egy szekvenciális visszajátszási esemény. Úgy tűnik, hogy ez a mutáns egér nem rendelkezik ilyen típusú visszajátszással egy korábbi tapasztalattal. ”

A hiperaktivitás „megzavarja az alapértelmezett üzemmód -hálózatot”

Ezekből az eredményekből a kutatók feltételezik, hogy a kalcineurin szerepe a normál egerekben a szinapszisok eltörlése – az idegsejtek közötti kapcsolat – a hippokampuszban a hippokampuszban. –

Azt mondják azonban, hogy a kalcineurin nélküli egerek hosszú távú potenciálódást (LTP) tapasztalnak-egy hosszú távú jelátvitel az idegsejtek között-, ami erősebbé teszi a szinapszisokat. Ezenkívül megjegyzik, hogy az LTP ellenkező hatása-a hosszú távú depresszió (LTD)-elnyomódik.

“Úgy tűnik, hogy ez a rendellenesen magas LTP hatással van ezen sejtek aktivitására, kifejezetten a pihenőidőkben vagy a feltárási időszakokban. Ez nagyon érdekes specifikusság. Nem tudjuk, miért olyan konkrét ” – mondja Tonegawa professzor, a biológia és az idegtudomány Picower professzora.

A kutatók azt is úgy vélik, hogy az egerek hippokampuszában felfedezett rendellenes hiperaktivitás a kalcineurin hiányában felfedezheti az agy alapértelmezett mód -hálózatának (DMN) megzavarását. Ez egy kommunikációs hálózat, amely összeköti a hippokampuszt, a prefrontalis kéregét és a kéreg más részeit.

Megjegyzik, hogy egy normál személynél a hálózat aktívabb, ha egy személy olyan feladatok között nyugszik, amelyek a konkrét célokra vagy tevékenységekre összpontosítanak.

De azokban, akik skizofrének, az alapértelmezett módú hálózat hiperaktív a feladatok előtt és alatt, amelyeknek az agynak összpontosítaniuk kell, azaz a betegek alulteljesítik az ilyen típusú tevékenységeket.

„Ezért a tanulmány szerzői azt mondják:„ Megállapításaink új linket biztosítanak, hogy az SWR (éles hullámú) tevékenység képezhet egy konvergencia pontot az eltérő skizofrénia modellek között, és új betekintést nyújthat a neurálisba. A kognitív rendellenesség alapja. ”

Hozzáteszik, hogy további vizsgálatokra van szükség a kalcineurintól nem rendelkező egerekben annak érdekében, hogy többet megtudjanak arról, hogy az alapértelmezett mód -hálózat hogyan kapcsolódik a skizofréniahoz.

Junghyup Suh elmondta a Medical News ma:

“Tanulmányunk új módszert kínál a jelenlegi antipszichotikus gyógyszerek vagy kezelések cselekedeteinek megvizsgálására. Bármely neurobiológiai megközelítés, amely megnyugtathatja a DMN -t, új lehetőségeket nyithat meg a tünetek enyhítésében és a mentális rendellenesség gyógyításában. ”

Orvosi hírek ma nemrégiben beszámoltak egy olyan tanulmányról, amely részletezi a skizofréniát okozó gének felfedezését.

• Neurológia/idegtudomány

A peszticid DDT mellékterméke növeli az Alzheimer -i

Az ellentmondásos DDT elleni peszticidek kockázatát az Egyesült Államokban 1972 -ben, de néhány ország mezőgazdasági iparában továbbra is használják. Az American Medical Association Neurology Journal -ban közzétett tanulmány most egy kapcsolatot talált a vérben lévő DDT melléktermék szintje és az Alzheimer -kór fokozott kockázata között.

Az Alzheimer -kór a neurodegeneratív betegség leggyakoribb formája világszerte. Nem gyógyítható az állapot, amely fokozatosan elpusztítja a kognitív működést-gondolkodás, emlékezés és érvelési készségek-, valamint a napi feladatok elvégzésének képességét.

A legtöbb ember, aki Alzheimer-jét kapja, „későn induló” Alzheimer-kkel fog rendelkezni, amelyeknek a tünetei általában csak 60 éves kor után jelentkeznek. Ennek az oknak az oka, hogy egyes emberek ebben a korban nem értik meg az Alzheimer-eket.

A tudósok úgy gondolják, hogy bizonyos gének – különösen az apolipoprotein E (APOE) gén verziója – erősen befolyásolhatják az Alzheimer -ek fejlesztését, vagy sem, bár a genetika az Alzheimer -esetek kevesebb mint felére számít.

Egyes tanulmányok megvizsgálják, hogy a környezeti tényezők milyen mértékben befolyásolhatják Alzheimer kockázatát. Javasolták, hogy egyes fémek, oldószerek és növényvédő szerek növeljék az Alzheimer -k kockázatát azokban az emberekben, akik olyan munkával rendelkeznek, ahol rendszeresen érintkeznek ezekkel az anyagokkal.

Korábban az új tanulmány szerzői egy diklórodiphenyllor-etilén (DDE) nevű kémiai szintet találtak egy kis, de jelentős számú Alzheimer-betegnél.

Mik a DDE és a DDT, és milyen károkat okoznak?

A DDE a diklór -difenil -triklór -etán (DDT) mellékterméke. Az 1940-es években feltalált DDT volt az egyik első modern rovarirtó, amelyet a rovarok által terjesztett emberi betegségek, például a malária és a tífusz terjedésének megakadályozására vezettek be.

Bár az idő múlásával hatékony peszticid, a szakértők tudomásul vették a DDT által a környezet, a vadon élő állatok és az emberek által okozott káros hatásokkal, amelyek 1972-ben az Egyesült Államokban betiltáshoz vezettek. A DDT ismert, hogy reprodukciót okoz- Kapcsolódó problémák az emberekben, és azt is gondolják, hogy néhány rák oka.

Új tanulmányukban a kutatók tovább akarták feltárni ezt a kapcsolatot a DDT és az Alzheimer között. Ehhez 86 Alzheimer -kórban szenvedő beteg és egy kontrollcsoport 79 tagjának meglévő vérmintáit vizsgálták, és megmérték a vérben lévő DDE szintjét.

Mit mond az új tanulmány?

A kutatók a kontrollcsoport 70% -ának és az Alzheimer -betegek 80% -ában észlelték a DDE -t. Noha ez nagy aránynak tűnik, ha tiltott anyagnak vannak kitéve, a DDE szint valószínűleg a DDT hosszú felezési ideje miatt volt a szennyezett talajban és a vízi utakban. Az is lehetséges, hogy néhány embernek DDE -je volt a vérében, mert olyan országokból importált ételeket fogyasztottak, ahol a DDT -t még mindig peszticidként használják.

Az Alzheimer -kórban szenvedő betegeknél a DDE szintje 3,8 -szor magasabb volt, mint a kontrollcsoport tagjainál. Az Alzheimer -betegek kognitív funkciójának tesztelésével a kutatók azt is megállapították, hogy a betegség fejlettebb volt azokban az emberekben, akiknek a legmagasabb a DDE -je, és akik az Alzheimer -kórhoz kapcsolódó ApoE gén verzióját is hordozták.

Mivel az APOE génjével az Alzheimer -kórhoz kapcsolódó emberek és a DDE magas szintje volt a legalacsonyabb a kognitív pontszám, a kutatók azt gondolják, hogy az emberek, akik ezt a gént hordozzák, hajlamosabbak lehetnek a DDE káros hatásaira.

A kutatók úgy gondolják, hogy a vérükben magas DDE -szintű emberek azonosítása, akiknek ez a génje van, a betegség korábbi azonosításához vezet.

Medical News ma a közelmúltban beszámolt egy otthoni tesztről, amely lehetővé teszi az Alzheimer-i tünetek korábban észlelését. A betegség korábbi kimutatása azt jelenti, hogy a potenciális kezeléseket sokkal korábban lehet megkezdeni.

• Közegészségügy
• Alzheimer/Dementia
• alapellátás

acetaminofen ‘az osteoarthritis hatástalan kezelése’

önmagában vett, az acetaminofen „nem hatékony semmilyen dózisban”, hogy a fájdalom enyhítésére vagy az osteoarthritisben szenvedő betegek fizikai funkciójával javítják a fizikai funkciókat. Nemrégiben jelent meg a Lancet -ben.

Dr. Sven Trelle, a svájci Bern Egyetemen, és munkatársai úgy találták, hogy az acetaminofen – más néven paracetamol – csak kissé jobb, mint egy placebo a degeneratív ízületi betegség tüneteinek kezelésére.

Ezenkívül a csapat úgy találta, hogy a nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszer (NSAID) diklofenac volt a leghatékonyabb az osteoarthritis rövid távú fájdalomcsillapításához mellékhatások.

Az osteoarthritis az ízületi gyulladás leggyakoribb formája, amelynek becslések szerint 27 millió amerikai, elsősorban a 65 évesnél idősebb amerikaiak érintik. – A kötőszövet, amely a csontok végét takarja, párnázva – lebomlik, lehetővé téve, hogy a csontok együtt dörzsöljenek. Ez gyulladást, merevséget és fájdalmat okoz.

A kezek, a gerinc, a térd és a csípő az ízületek, amelyeket az osteoarthritis leggyakrabban érint. A

acetaminofént és NSAID-ot első vonalbeli kezelésnek tekintik az enyhe-közepes fájdalom enyhítésére az osteoarthritisben szenvedő betegek körében, bár Dr. Trelle és munkatársai megjegyzik, hogy az acetaminofént hosszú távon szélesebb körben használják, mert pózol, mivel pózol, mivel pózol, és pózol. Kevesebb mellékhatás, mint az NSAID.

Tanulmányukhoz a kutatók meghatározzák, hogy mely gyógyszerek a leghatékonyabbak az osteoarthritis fájdalom kezelésére.

acetaminofen „nem mutatott klinikailag fontos különbséget”

A kutatók az 1980-2015 között elvégzett 74 randomizált vizsgálat adatait elemezték, amelyek 58 556 osteoarthritisben szenvedő beteget tartalmaztak.

Összességében a vizsgálatok összehasonlították a 22 különféle gyógyszer – beleértve az acetaminofént és az NSAID -ok hét különböző osztályát – összehasonlították a placebót, felmérve, hogy miként befolyásolták a betegek fájdalom intenzitását és fizikai funkcióját különböző adagokban.

Az összes adagban minden gyógyszernek kedvező hatása van a placebóval összehasonlítva.

Ugyanakkor, míg a paracetamol néhány adagja kissé javult a fájdalom intenzitásában és a betegek fizikai funkciójában, a hatás nem érte el a klinikai hatékonyság minimális szabványait – a kezelési eredmény legkisebb változásaként, amelyet a legkisebben a kezelés eredménye, amelyet a kezelés eredményeként A beteg fontosnak tartja.

Ebben a vizsgálatban a klinikailag fontos különbség -0,37 volt, míg az acetaminofénnel történő kezelés csak -0,17 -et ért el.

Az NSAID DICLOFENAC napi 150 mg dózisban azonban a leghatékonyabb a fájdalom intenzitásának csökkentésében és a fizikai funkció javításában, klinikailag fontos különbség -0,57. Ez a hatás nagyobb volt, mint amit más NSAID -ek maximális dózisában kínáltak, amelyeket általában osteoarthritis kezelésére használnak, beleértve az ibuprofént, a celecoxibot és a naproxént.

Az eredmények kommentálásakor Dr. Trelle azt mondja:

“Az NSAID-kat általában csak az osteoarthritis fájdalom rövid távú epizódjainak kezelésére használják, mivel a mellékhatások azt gondolják, hogy meghaladják a Előnyök, ha hosszabb távon használják. Emiatt a paracetamolt gyakran írják elő a hosszú távú fájdalom kezelésére az NSAID-ok helyett.

Eredményeink azonban azt sugallják, hogy a paracetamol bármilyen dózisnál nem hatékony az osteoarthritis fájdalom kezelésében, de bizonyos NSAID -ok hatékonyak és időszakosan használhatók paracetamol nélkül. ”

Hozzáteszi, hogy reméli, hogy a megállapítások „jobban tájékoztatják az orvosokat a fájdalom kezeléséről” osteoarthritisben szenvedő betegek esetén.

A betegek feleslegesen szenvedhetnek ‘

A tanulmányhoz kapcsolódó szerkesztőségben, Nicholas Moore professzor, a franciaországi Bordeaux Egyetem Farmakológiai Tanszékén, megjegyzi, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van, hogy ott van Számos olyan NSAID-t használtak, amelyet általában olyan osteoarthritis kezelésére használnak, amelyeket nem vettek be a metaanalízisbe, valószínűleg azért, mert az ilyen gyógyszerek vagy a végzett vizsgálatok nemrégiben nem kerültek túl kicsi.

„Ezek a mulasztások szerencsétlenek, mivel ezek a gyógyszerek ugyanolyan hatékonyak, de sokkal olcsóbbak, mint a legújabb gyógyszerek” – mondja.

Mégis úgy véli, hogy az acetaminofén nem hatékony az osteoarthritis kezelésére, „figyelemre méltó”, bár talán nem meglepő.

“A paracetamol mindaddig a piacon volt, ameddig a legtöbbünk emlékszik. Hatékonyságát még soha nem határozták meg vagy számszerűsítették krónikus betegségekben, és valószínűleg nem olyan nagy, mint sokan hisznek. Biztonságát szintén megkérdőjelezik, nem csak a túladagolásban ” – tette hozzá.

„Sok beteg szükségtelenül szenvedhet az észlelt NSAIDS kockázatok és a paracetamol előnyei miatt (ami valószínűleg nem valós). Lehet, hogy a kutatóknak újra kell értékelniük mindkét észlelés (vagy tévhit), mind más fájdalomcsillapító lehetőségek használatát, amelyeket az idő múlásával eldobtak, például a dipiront. ”

Tavaly áprilisban az Medical News ma egy másik tanulmányról számolt be, amelyben a kutatók azt javasolták, hogy az acetaminofén ne működjön osteoarthritis vagy alsó hátfájás esetén.

• Bones/ortopédia
• Klinikai vizsgálatok/kábítószer -vizsgálatok
• Elsődleges ellátás

acetaminofen ‘nem működik az alsó hátfájás vagy az osteoarthritis’

acetaminofennél – más néven paracetamolnak, és olyan márkanév alatt forgalmazott, mint például a MAPAP, a Panadol és a Tylenol – nem hatékony az alsó háttámlák kezelésére. A BMJ -ben közzétett tanulmány szerint a fájdalom és a csípő vagy a térd osteoarthritisének kevés értéke.

A szisztematikus áttekintés és a metaanalízis a 13 randomizált, kontrollált vizsgálat kutatási bizonyítékainak szintézise, amelyek célja az acetaminofen biztonságának és hatékonyságának vizsgálata a gerincfájdalom-az alsó vagy a nyak-és az osteoarthritis-kezelésében.

A cikk arra a következtetésre jut, hogy a széles körben alkalmazott fájdalomcsillapító nem hatékony az alsó hátfájás ellen, és csak „minimális rövid távú előnyt” kínál a csípő vagy a térd osteoarthritisben szenvedő emberek számára.

A tanulmány szerzői felhívják a frissítéseket azokra az iránymutatásokra, amelyek jelenleg az acetaminofént javasolják az első fájdalomcsillapító lehetőség.

Vezető szerző, Gustavo Machado, az Egyesült Királyság George Globális Egészségügyi Intézetének és az ausztráliai Sydney-i Egyetemen:

“A Paracetamol világszerte a legszélesebb körben alkalmazott túlzottan használható. Az izom-csontrendszeri körülményekhez tartozó Counter gyógyszer, ezért fontos átgondolni a kezelési ajánlásokat, figyelembe véve ezt az új bizonyítékot. ”

A véleményvezetők az általános gyakorlat és a reumatológia területén írnak egy szerkesztői cikkben a tanulmányról, amely szerint néhány megállapítása nem meglepő.

Christian Mallen és Elaine Hay professzorok a BMJ ugyanabban a kiadásában azt mondják, hogy az új bizonyítékok újból megnyitnak egy vitát, amely már kérdéseket vet fel a fájdalomcsillapító értékéről. Idézik például az Egyesült Királyság gyógyszer-besorolási testületének változó tanácsát az acetaminofen osteoarthritisre vonatkozó felírásáról.

Ezek a kérdések „a betegek és a klinikusok azon gondolkodnak, hogy mi maradt, amelyek segíthetnek ezeknek a gyakori, fájdalmas és nagyon fogyatékos állapotok kezelésében”.

A szerkesztői ösztönzi a fizikai kezeléseket, mint az előrelépést, beleértve a testmozgást is. Megállapítja:

„Az izom-csontrendszeri fájdalom farmakológiai kezelésével kapcsolatos folyamatban lévő és egyre növekvő aggodalmak rávilágítanak a nem-farmakológiai lehetőségek fontosságára, amelyek a gerincfájdalom és az osteoarthritis önmenedzsmentjének sarokkövét képezik.”

Az acetaminofént a placebóval összehasonlító vizsgálatok áttekintése „kiváló minőségű” bizonyítékokat talált arra, hogy:

• A fájdalomcsillapító nem hatékony a fájdalom intenzitásának csökkentésére és Fogyatékosság
• A fájdalomcsillapító szignifikáns, de „klinikailag nem fontos” hatást gyakorol a fájdalomra és a fogyatékosságra az osteoarthritisben szenvedő betegek esetén.

Hasonló következtetéseket jutott el a Lancetben 2014 júliusában közzétett tanulmányban, amely szerint az acetaminofen „nem enyhíti az alacsony háttámlást”.

A jelen tanulmány szerzői azt is megállapították, hogy az acetaminofén növelte annak valószínűségét, hogy rendellenes eredményeket kapnak a májfunkciós teszteknél, mint a placebo.

Machado elmagyarázza: „A paracetamol használata az alsó hátfájáshoz és az osteoarthritishez is kimutatták, hogy a betegeknél nagyobb a májtoxicitás kockázatával.” Ennek klinikai relevanciája azonban – a betegek hatására – továbbra is bizonytalan, mondják a szerzők. A vizsgálatok során nem találták a fájdalomcsillapító esetében a

Az általános káros mellékhatások szintjét a placebóval összehasonlítva. Az acetaminofen, mint bármely gyógyszer, nem 100% -ban biztonságos, és az erre vonatkozó bizonyítékok a közelmúltban fejlődtek ki.

Biztonsági problémák acetaminofénnel

Prof.